行測判斷推理技巧:走出虛假命題的包圍圈

任何考試的成功都離不開每天的積累。以下是云煙小編精心準備的線路測試判斷推理技巧：走出虛假命題的包圍圈。如果你繼續關注這個網站，你將繼續獲得更多的考試信息！

行測判斷推理技巧：走出假言命題的包圍圈

假設命題是指在假設狀態下，陳述一件事的情況是另一件事的情況。例如，如果A是B"的。因為它的前后位置，前支命題叫前件，后支命題叫后件。這類問題本身并不難，但由于一些小細節問題，考生往往會錯過機會。接下來，小編將詳細介紹如何三步走，做出假設命題的包圍圈。

一、借助關聯詞寫出判斷，推出關系

(1)充分條件假設命題

充分條件先出現，前充分條件推出后必要條件，簡稱前推后。

例： 若有選舉權，則年滿18歲。

如果A，那么B=只要A，就B=要想A，必須B=(A?B)

(二)必要條件假設命題

必要條件先出現，必要條件推出前面的充分條件，簡稱后推前。

例:只有18歲以上才有選舉權。

只有C 才D=除非C，否則不D=(D?C)

表示必要條件的詞語：必要、必要、前提、基礎等

(提取句子主謂賓成分，誰是基礎/前提/必要，誰是必要條件)

①法治是穩定的前提。

穩定?法治

②以經濟發展為基礎，提高生活水平。

經濟發展水平的提高

③教育是民生的基礎。

民生?教育

同時，也要注意不要盲目死記硬背。當出現一些新的、特殊的關聯詞組合時，記住關聯詞強調的條件關系是什么，以便輕松解決問題。

二、牢記推理規則

規則：A?B為真，A真的，B可以推出為真；肯前推肯后

B假的，可以推出A為假的；否則，推遲前

原命題：A?B等價于非B?非A(逆否命題)

三、寫出選項的關系，并使用推理規則

以下題干為例：1-2題：

學生會主席(競選學生會主席(1號、2號、3號、4號、5號、6號、7號、8號)。

若3號票數超過4號，5號票數超過8號，則1號當選

若4號票數超過3號，或6號票數超過7號，則2號當選

若8號票數超過5號，則6號當選

(1)3>4且5>8?1

(2)4>3或6>7?2

(3)8>5?6

1.如果上述陳述是真的，實際上是2號當選，那么以下陳述一定是真的:

A.8號的票數不比5號多 B.6號票比7號多

C.7號票比6號多 D.4號的票數不比3號多

2號當選，說明1號和6號沒有當選，

由(3)8>5.6.根據假設命題的推理規則，否定后件可以否定前件，8號票數不超過5號，A項正確。

2.如果上述陳述是真的，實際上5號的票數超過8號，1號沒有當選，那么以下陳述必須是真的:

A.4號的票數不比6號多 B.3號的票數不比4號多

C.2號當選學生會主席 D.6號當選學生會主席

1號沒有當選和3>4且5>8?1可以得到，或者3號票數不超過4號，或者5號票數不超過8號。5號票數超過8號，否認一個選言肢可以肯定另一個選言肢，所以3號票數不超過4號。

行測圖形推理技巧：不怕空間折疊，教你如何確定選項

在歷年公務員考試之中，行測圖形推理一直占有穩定的比例，其中，空間折疊題目在每年的考試中出現頻率較穩定，也是同學們反映比較難解的題目，尤其在考試時間本就不夠用的情況下，又往往耗時頗久。那么如何縮短做題時間，更快地選出答案呢？對于圖形推理中難度較大的空間折疊問題，合理利用立方體本身的特點，可以幫助我們更快地消除錯誤選項，確定答案。下面，通過一個例子，教你如何快速解決空間折疊問題。

對于這樣一個空間折疊問題，許多學生認為他們沒有良好的空間想象力。這些問題需要太長時間，準確性不高，所以他們只是放棄了。事實上，在空間折疊問題中，相對排除法可以幫助我們解決大多數問題。以上問題為例：

首先，我們需要明確的是，在一個正立面的六個面中，有三組相對面，每組相對面的兩個面不相鄰。然后，我們只需要在左側的平面展開圖中找到三組相對面，然后在右側的選項中進行比較。如果有相對相鄰的選項，我們可以直接排除它們。

那么，如果我們在平面展開圖中確定三組的相對面呢？我們只需要記住，在平面展開圖中，連續一整行或一整列的兩個面是相對的。通過這一點，我們可以在問題中的展開圖中確定，三組的相對面是：1-5、2-4、3-6。

最后，在明確相對面后，比較右側選項。在A項中，上面和右邊是展開圖中的3、6兩面，而這兩面是相對的，不能相鄰，排除在外。B項中，上面和正面為展開圖中1、2兩個面，而這兩個面同樣互為相對面，不能相鄰，排除。C項，三面沒有對面，保留。D在項目中，上面和右面分別是展開圖中的2、4兩面，兩面也相對，不能相鄰，排除。綜上所述，不難判斷這個問題的答案是C選項。

通過以上問題，我們會發現，了解立方體本身的特點并充分利用立方體，即使空間想象力不強的學生也可以通過相對排除法快速排除錯誤選項，甚至確定答案。因此，面對空間折疊問題，我們應該克服固有的恐懼，不要輕易放棄，認真學習和掌握方法，你可以快速鎖定答案，問題也會成為一個額外的問題。

行測邏輯判斷技巧：進入可能性推理削弱主題

可能性推理一直是線路測試判斷推理中的關鍵和難點內容。許多學生在學習或做問題的過程中，很容易懷疑這部分內容，什么是可能性推理，什么是削弱問題，然后帶你仔細解釋。

首先，可能性推理是一個不同于必然性推理的大類型話題。所謂可能性，就是結論不能靠論據來確立，只能靠論據的充分性來確立。基于此，有一些小問題，比如削弱和加強，削弱的本質是降低建立結論的可能性。削弱的角度可以有很多，整個完整的論證是由論證結論和中間的論證過程組成的，一般可以省略論證過程。既然要降低結論結論的可能性，就可以攻擊結論、攻擊論據或從論證過程中解釋。以一個具體的例子來解釋：冰糖燉雪梨的演員非常出名→這部劇受到觀眾朋友的廣泛歡迎。

第一點：攻擊論點的目的是證明論點是不真實的。例如，一部電視劇的演員數量非常即實際的調查數據。這部劇的演員只熟悉男女主演，而其他合作伙伴的演員則不熟悉。這表明論點本身就有問題。

第二個起點：演示過程。論點是演員的受歡迎程度，結論是電視的受歡迎程度，論點是一些跳躍的概念，現在解釋缺乏聯系，可以發揮削弱的作用。

第三個方面：削減結論。主要是為了給出新的理由來證明結論是無效的。例如，根據收視率或觀眾組成的數據，該劇的收視率沒有達到理想的高度，或者大多數觀眾都是年輕人，中老年觀眾對該劇并不熟悉，因此無法得出該劇普遍受到觀眾歡迎的結論。

以上是從三個角度對削弱方向的解釋，但回歸本質，削弱類型的主題是降低建立結論的可能性。

最后，通過一個具體的主題展示：

例人體的一些細胞可以吃掉體內產生的廢物殘留物，這種現象被稱為細胞吞噬。細胞吞噬可以消除可能致癌的基因突變細胞。一位日本科學家發現，釀酒酵母細胞也具有細胞吞噬功能。消息一出，許多釀酒廠就發布了飲酒抗癌的廣告。

以下哪些廣告詞如果是真的，最能質疑飲酒抗癌？

A.大量飲酒者比不飲酒者更容易患各種癌癥。

B.釀酒酵母細胞只能吃自己產生的廢物，對人體無用

C.釀酒廠的廣告宣傳夸張，可信度弱

D.少量飲用谷物發酵的白酒能通血散濕

分析：答案選擇B。首先，明確論證主線：細胞吞噬可以消除可能致癌的基因突變細胞 釀酒酵母細胞也具有細胞吞噬功能→喝酒可以抗癌。然后逐一分析選項。A項目：意思是表達大量飲酒會導致癌癥，這意味著大量飲酒與癌癥之間的關系很小，標題干討論的是飲酒是否可以抗癌，主題不一致，不能削弱，排除；B項目:指出酵母細胞對人體無用，說明釀酒中的酵母細胞不能抗癌，說明了提干論證的過程，切斷了論點之間的聯系。從入手論證的角度削弱結論。當選;C項目：試圖給出廣告可信度低、削弱結論的新原因，但廣告內容不能解釋實際效用，可信度低并不意味著飲酒不能抗癌，因此新原因存在問題，不能削弱、排除；D項目:這個項目是指少量飲用白酒可以通血散濕，有利于飲酒。但題干討論的話題是飲酒能否抗癌，而選項中提到的通血散濕與抗癌話題不一致。不能削弱，排除。

行測判斷推理技巧：類比推理言語關系的小套路

在線測試中，所謂的類比推理是指通過確定問題干中兩個單詞之間的關系，選擇與問題干關系最相似的選項，其中語言關系是重要的測試點之一。然而，當我們做類比推理問題時，當我們確定問題干之間的語言關系，但不能確定唯一的問題時，我們需要注意語言關系中的小常規。以下小邊通過一個例子來討論：

【例題】

后果：結果：成果

A.反對：反對：反思

B.妄想：遐想：理想

C.信心：信念：信念

D.四維：思想：思想

【答案】B。分析：題干中三個詞的含義相似，A排除三個詞項的含義不相似；B項三個詞項含義相似，保留；C項三個詞項含義相似，保留；D三個詞項含義相似，保留。此時需要注意的是，考察語言關系的小套路:情感色彩。題干后果貶義，結果中性，結果褒義，B妄想含有貶義，遐想為中性詞，理想含有褒義，與題干保留；信心不是貶義，排除；D項四維不含貶義，排除。只有B關系是觀察選項的最佳想法。故答案為B。

我們在做類比推理的題目時，當發現題干具有言語關系時，比較選項，多個選項具有言語關系的情況下，除了需要注意感情色彩的“小陷阱”外，還需要注意是否具有相同的詞性，或者詞義輕重是否相同。

行測邏輯判斷技巧：簡單邏輯

什么題目是簡單邏輯？簡單地說，它有一些像智力推理一樣的元素信息，并給出一些與元素相關的已知條件，讓我們根據已知條件逐一推理元素，并根據問題的要求選擇正確的選項。簡單的邏輯通常體現在我們的試卷上，個題目或者一個題干附帶五個題目。無論是哪種提問方式，只要掌握了解題方法，很多題目都能快速準確的回答。簡單邏輯的回答方法有哪些？小編具體來說說。

一、排除法

排除法是我們公務員考試中最常用的方法之一。他的核心思想是消除某些錯誤，不斷縮小正確答案的范圍，然后得到答案。我們如何在簡單的邏輯中使用排除法？我們通過例子來詳細解釋。

例1：李和、張蘭、林紅、何白、邱輝五位同事，最近分別購買了雪鐵龍、奧迪、寶馬、梅賽德斯-奔馳、桑塔納等不同品牌的汽車。這五輛車的顏色不同于五個名字的最后一個詞。李和已經買了一條藍色的雪鐵龍。

張嵐、林宏、何柏、邱輝買的車哪個排列可能對應？

A.灰色的奧迪，白色的寶馬，黑色的奔馳，紅色的桑塔納

B.黑色奧迪，紅色寶馬，灰色奔馳，白色桑塔納

C.紅奧迪，灰寶馬，白奔馳，黑桑塔納

D.白奧迪，黑寶馬，紅奔馳，灰桑塔納

【分析】觀察題干，發現題干給了李赫、張嵐、林張嵐、林紅、何柏、邱輝、雪鐵龍、奧迪、寶馬、奔馳、桑塔納，并告訴我們已知信息:五輛車的顏色不同于五個名字的最后一個字。 李赫買的是藍雪鐵龍，讓我們確定別人買的車型，這是一個簡單而邏輯的話題。觀察選項，發現選項中稱對應的車輛在選項中逐一列出，列出全面完整。一般建議用排除的方法回答這樣的問題。張嵐名字的最后一個詞諧音為藍色，所以張嵐不能買藍色車，也不能排除選項；林紅名字的最后一個詞諧音為紅色，所以林紅不能買紅色車，排除B選項；何白名字的最后一個詞諧音為白色，所以何白不能買白色車，排除C選項；邱輝名字的最后一個詞諧音為灰色，所以邱輝不能買灰色車，排除D選項；因此，主題選擇A選項。

二、假設法

顧名思義，假設建議我們先假設某個條件是建立的，然后投入推理，然后得到正確的答案。然而，我們應該注意的是，在假設中，我們可能會假設正確或錯誤。當我們進行假設推理時，我們最終會得出我們最終會得出與問題干已知信息相矛盾的結論，然后假設是錯誤的，否則，假設是正確的。

例2:梅蘭竹菊是張老漢的四個女兒。有一次，一位客人問四姐妹的年齡，得到了不同的回答。梅說:蘭比竹小。蘭說:我比梅小。朱說:蘭不是三姐。菊說:我是姐姐。憨厚的張老漢補充道:大女兒和三女兒撒謊，二女兒和小女兒說得對。

因此，根據年齡從大到小的順序，四姐妹可以依次判斷：

A.梅蘭竹菊

B.梅蘭菊竹

C.蘭菊梅竹

D.菊蘭梅竹

【分析】在這個話題中，讓我們對應人的大小順序。大女兒和三女兒說謊，二女兒和小女兒說實話，我們可以肯定。但是，我們不能通過現有的已知條件來推理梅蘭竹菊的真相和如何排序，所以我們采取了假設的方法。假設菊花說實話，那么菊花是姐姐，姐姐說實話，但我們可以通過張老人知道，姐姐說假話，假設推理結論和已知條件，所以我們假設錯了，那么菊花不能是姐姐，我們觀察菊花說，菊花說：我是姐姐。既然菊花不能是姐姐，她也說她是姐姐，菊花應該撒謊，撒謊是大女兒或三個女兒，因為菊花不能是大女兒，所以只能是三個女兒。所以選擇B選項。

精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫

Tags：行測技巧   假言命題技巧   行測假言命題技巧