人肉搜索可以殺人,吞噬花季女孩的生命

琪琪，一名高中女生，從陸豐望洋河橋上跳下身亡。前一天，店主因為懷疑她偷了衣服，把監控錄像截圖發到微博求人肉搜索。很快，琪琪的個人隱私信息被曝光，成為同學朋友指指點點的對象。廣東陸豐警方最近拘留了服裝店主。

也許這是店主和參與者事先沒想到的結果：“人肉搜索”它可以殺人，吞噬花季女孩的生命。網絡暴力如此失控，以至于搜索的發起者也面臨著牢獄之災。

如果琪琪并非偷竊者，店主將可能面臨誹謗罪——“捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為”。而今年9月“兩高”《關于利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規定，受害人或其近親屬精神障礙、自殘、自殺等嚴重后果屬于“情節嚴重”。誹謗罪是自訴案件，但誹謗罪是自訴案件“因誹謗而死亡的受害者”則將被視為“嚴重危害社會秩序和國家利益”轉化為公訴案件。

即使琪琪真的是盜竊者，店主也會涉嫌侮辱。可見，對于店主的刑事責任來說，琪琪是否是盜竊者只是影響犯罪的因素。這樣的悲劇似乎只是偶然的極端案例，但偶爾也有必然。近年來，以正義的名義，“人肉搜索”這已經成為許多網民的習慣。作為一種結合人工參與和搜索引擎的新調查方法，它不僅可以滿足人們的好奇心，還可以表達公眾行使言論自由和監督的形式，如“鄉村女教師最美”因為“人肉搜索”而出名，受到公眾的尊重。

可以說，“人肉搜索”只是一種技術手段，沒有合法或違法的問題。但“人肉搜索”雖然沒有原罪，甚至有正義初衷的光環，但在實踐中往往會產生違法行為。這是因為“人肉搜索”和任何事物一樣有法律界限。這一邊界在于，目的和行為不能違反國家強制性法律法規，也不能與其他公民的合法權利發生沖突，否則可能構成侵權甚至犯罪。

在實踐中，“人肉搜索”常常異化成主觀定罪“判決書”，更是行使法外之罰“通緝令”。一方面，“人肉搜索”比如去年8月，一組不雅照片指向某縣領導，但事實并非如此。另一方面，即使網民提供的信息是真實的，也往往會給搜索對象帶來生活和工作的不便，侵犯他人的利益。

有些人可能會質疑人肉搜索應該被視為一種監督。為什么會有錯？事實上，如果網民只是為了監督，他們應該只向相關執法機關或違法者提供內容和結果，這可以被視為公民以正當和適當的方式行使監督和報告的權利。擴散搜索內容、過程和結果的附帶行為實際上超出了監督的范圍，這是在使用“私刑”，長期以來，人肉及其家屬將受到輿論的批評。

互聯網是現實社會的衍生物，現實中存在的所有法律責任都可以反映在互聯網上。在網絡信息異常發達、虛假、非法信息滿天飛的時刻，每個網民都應該建立一種預防意識。和帖子只在一瞬間發布，違法責任的調查可能會影響生活。

精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫

Tags：2014浙江公務員考試   公務員申論   申論熱點