2011國家公務員考試申論熱點 關鍵詞是行政干預司法

歡迎閱讀公務員考試申論的《2011國家公務員考試申論熱點 關鍵詞是行政干預司法考試資料熱點 申論 干預，本文于2023年8月21日發表 16時38分39秒。
本文是2023年行政干預司法國家的熱點。

背景鏈接

2023年7月17日，陜西省榆林市橫山縣發生集體戰斗。根本原因是礦權糾紛，導火索是一起長期拖延的民事訴訟案件。經榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定仍未執行，導致價值數億元的集體財產以個人名義歸屬。

2023年7月20日，最高人民法院發言人孫表示，行政部門不能干擾法院生效判決的正常履行。

2023年8月1日，在陜西省橫山縣，在最高人民法院審理過程中，陜西省政府辦公廳的一封秘密信稱，如果省級高級人民法院的判決得到維護，將產生一系列嚴重后果，對陜西的穩定和整體發展有很大的負面影響。這封密信也與陜西國土廳有關。陜西省政府辦公廳向最高法院發出公函，要求對省高級法院院一審判決。法院在獨立公正的審判中遇到了行政門。

政策背景

中國憲法規定：中華人民共和國人民法院是國家審判機關；人民法院依法獨立行使審判權，不受行政機關、社會組織和個人的干涉。此外，《中華人民共和國法官法》還將不受行政機關、社會團體和個人的干涉列為法官的權利。顯然，國土資源部主持的協調會議根本不能使國家審判機關的判決無效，政府部門向人民法院發函干預，公然違反憲法和法律。

【標準表】

重要性

法治國家和政府的建設是中國的基本國家政策。所謂法治，首先是規范政府權力，馴服權力，使其受到人民意志的約束。政府必須依法行政，法律權威高于行政權力。如果有人提出要求，政府的行政行為必須受到法院的嚴格審查。政府沒有依據將其意志超越法律和法院，這與政治文明的趨勢背道而馳。

深度剖析

一方面，行政權力抵制司法不是基于法律知識，而是基于現實。司法在現實中的處境和作用決定了行政權力的選擇。

另一方面，陜西國土廳抗拒司法判決，是民告官執行難問題的升級版。民告官在執行、起訴、受理、勝訴等各個環節都可難。在這起事件中，法院反映了一定的積極功能，明確提出了審判意見，但在某些情況下，法院不僅不愿意接受一些行政訴訟案件，甚至偏袒被告，動員原告撤回訴訟，甚至擅自改變被告，這不僅導致當前行政訴訟人勝訴率低，也導致勝訴難以執行的尷尬局面。因此，無論是省級行政干預司法，還是市、縣級，本質都是一樣的，法律和司法的實際作用并不完全對應，行政和司法都處于尷尬的地位。

對策措施

首先，規范和馴服政府的權力，使其受到人民意志的約束。政府必須依法行政，法律的權威高于行政權力，政府的行政行為必須受到法院的嚴格審查。政府把自己的意志超越法律和法院是沒有依據的，而是逆著政治文明的趨勢而行動。

其次，呼吁最高人民法院抵制非法函件干預司法僅僅抵制干預是不夠的。法院可以抵制，一些地方政府可以繼續干預。要防止行政干預司法，必須在政治高度安排，使其成為法治國家和法治政府的政治禁忌。

最后，法律必須執行，法院的有效判決必須執行，地方權力尊重司法獨立是問題的意義。將其實施到地方權力的評估和評估中，并開始追究責任。

1
精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫

Tags：熱點   申論   干預