假期法院實習報告

法院的工作并不像你想象的那么容易，繁瑣的事情也不是你曾經想象的那樣容易。以下是云煙小邊為您整理的假日法院實習報告，歡迎您閱讀，僅供參考。

假期法院實習報告

暑假期間，我來到本市中級人民法院進行了近一個月的實習。

我來到了法院的刑事三庭。

法院的工作不像我想象的那么容易，繁瑣的事情也不是我想象的。

xx自2023年以來，中級人民法院提出了一項新的圓桌審判桌審判建議，在禁止旁觀的青少年法庭上審理有關青少年的民事和刑事案件。這一創新受到了重視xx省乃至全國的法院書籍也引發了一些討論。包括是否適用未成年人犯罪前科消滅制度。由山東省高級法院制作，xx由市中級人民法院聯合主辦的《青少年審判》雜志也是針對青少年犯罪的專門雜志，對圓桌審判模式進行了深入的報道和分析。

少年審判庭的獨特之處在于，它改變了一貫的審判座位安排設計，而不是圓桌，從物理距離上縮短了法官與當事人的座位距離，從而盡可能縮短了當事人與法官的心理距離。因為我們很多人，尤其是未成年人，一般都是初次與法院打交道，這樣他們可能會從心理上對法院有一種畏懼感，可能會使一些未成年人無法正確認知自己的行為，感覺進入法院就是受人歧視或是犯了不可饒恕之罪，從而不利于未成年人今后的改造，或是形成自卑感，甚至自暴自棄，毀之一生。但以圓桌的形式，當事人與法官密切接觸，圓桌給人一種平等公平的感覺，容易讓青少年平靜心態，真正解決困惑，更好地伸張正義。而且有利于法官擺正心態，認真調查案件。法院當事人對原告和被告都有很大的好處。

據了解，少年審判庭在德州中院已經實行了將近兩年多，好像口碑也是一直不錯的，我有看一些針對少年審判庭制度的采訪以及調查分析。絕大多數未成年犯罪當事人圓桌審判模式，認為有利于保護其隱私，有利于案件的公平審判。也有少數人不同意非公開審判模式，因為他們擔心自己會受到不公平的對待，希望有人在審判現場作證。我認為這種觀點是不夠的，因為我們的法院為人民服務，堅持正義，每個法官的職責也是公平審判的神圣使命。對于一個對自己沒有興趣的人來說，沒有理由進行偏執的審判。但這個想法也應該給法官敲響警鐘，因為一切都沒有根據，法官群體應該樹立榜樣，小心使用權力，法官裁量權，因為平衡的兩邊不僅涉及兩個家庭，而且涉及整個社會正義。如果法院搖搖欲墜，即使能看到太陽，也未必能感受到陽光的滋潤。 此外，還有一個非常有趣的話題，就是要不要對未成年人犯罪實行前科消滅制度。事實上，這一制度在世界上并不新鮮，許多國家都有規定。

實習生圓桌審判其實對我了解不多。但從微觀上看，我最深刻的感受是，我們的刑事法院不僅接受刑事案件的審判，還涉及青少年的民事案件。在我所在的一個月里，我聽了大約7起案件，都是關于青少年的民事案件。在這些案件中，有4件是關于家庭財產糾紛，兩件關于保險公司賠償案件都是針對在外工作的農村戶口人員是否應按照城市人口標準來計算賠償問題。還有一個爭奪兒童監護權的問題。

我發現現實生活中的真實審判與我們的模擬法庭有很大的不同。雖然我們的模擬法庭也是基于真實的案例，但當我們真正這樣做時，有時為了突出爭議的焦點，或有利于增加場景的戲劇性，我們經常篡改和放棄一些細節。一般來說，表演的組成部分占絕大多數。我以為對于一個案件來說，最重要的是審判階段，我一直認為中國律師往往沒有用處，因為我以前在電視上看過很多電視節目，覺得在法庭上沒有多少空間，如何在幾分鐘內影響法官的觀點？真是不可思議。 但發現庭審很重要，但功夫在詩外。

對于法官來說，合議庭在審判前對案件進行深入討論也是非常麻煩的。法官之間對案件的理解或由于其社會經驗、知識儲備和其他原因造成的不一致疼的事情。

也許一個案件的事實相對簡單，但圍繞主線索，也有很多情節需要仔細考慮。比如有一個案子是未成年人甲乙二人，甲父得知自己的犯罪，勸他自首。于是甲乙雙方同意轉述乙方的意思，于是甲乙雙方共同乘坐甲父汽車到公安局自首。在審判前的合議庭討論案件時，法官一致認定A行為有自首從輕處罰，但在B行為判斷上存在差異，對于A辯護律師，B投降行為不屬于自首，但屬于A學生的立功行為，屬于A協助公安機關逮捕同一人員。對于我這樣一個剛接觸刑法不過半年時間的人來說，這毋庸置疑是乙的自首行為，又如何會有甲立功之說？也許這就是我們這些只是啃課本的學生和司法實踐者之間的差距。看似簡單的規定背后蘊含著深刻的道理。每一個決定都是有原因的，每一個法律條款的適用都是復雜的。也許這些都是由中國特殊的司法環境決定的，而不考慮犯罪事實、當事人的主觀動機、當事人之間的關系。每個基層法官在判決案件時，還應考慮當事人的滿意度、上訴和上訪；上級法院的判決風格和事實的特點。由于中國的司法制度似乎仍然是一些層次制度的遺產，法官的個人利益和聲譽與上訴率和重審率密切相關。我不知道法官在判決案件時是否會有一種帶著枷鎖跳舞的感覺？

聽律師在審判中的法庭陳述和辯論，律師在法庭外的工作仍然非常繁瑣。例如，獲取證據，識別當事人的言論，避免協助當事人偽證和假證。來法庭閱讀文件等等。也許是因為外國電影看得太多了，大律師們在法庭上的慷慨陳述和驚訝似乎與現實中的審判現場有點不同。

在法庭上實習和閑聊時，一位大四學生來自中南財經政法。讀完本科課程后，他考上了這里。他認真地說，不要當法官。這個職位與你想象的非常不同。他也決心在高中從事法官職業，但他說，現在，他已經實現了自己的理想，但不是很快樂，就是所謂的 人在江湖，身不由己 ，很多事情不是你能控制的。仿若 人在江湖上飄啊，怎么能不挨刀呢？ ，但是當我們傷痕累累的時候，還能這么淡定自如，談笑風生嗎？法官也是一個需要不斷妥協的身份

但我心中理想的職業是當法官，因為我發自內心地認為當法官更容易反映法人的價值。我們利用自己的知識，可以真正實現當事人的利益，當事人可以充滿微笑，通過司法渠道實現正義，伸展眉毛不是對我們的肯定嗎？我們的司法目標不是讓每一方都得到公平對待，讓整個社會在司法維護下充滿幸福和希望。因為當他們遇到困難時，他們不會絕望，只要有法律作為最后的保護傘，我們為什么要猶豫呢。也對維護社會穩定大有裨益。

也許，這位大四學生的觀點也是許多有夢想的法人的痛苦。也許這也是當前司法環境中矛盾的縮影。這種痛苦的解決不應該太遠，希望也不會太遠。如果基層法官懷疑法律，我們的人民如何堅定地相信法律。

在審判中，有一個案件是一個遺產收入案件。死者生前有房產，是二婚前買的。現在是死者的前妻和現在的妻子爭奪房地產，法律事實就不談了。兩個人在法庭上若無人，吵得那叫熱火朝天，法官多次罵人還是很難正常辦理法庭手續。我不知道是不是因為法官年輕，他們似乎不在乎，完全無視法庭秩序。但是看了一些案件審理后，我覺得還有一個原因就是他們自己的知識不高，只是在法庭上互相糾纏。 撕咬 ，似乎認為證明對方性格差可以對自己的遺產有利。

我一直認為，對許多人來說，很少有機會與法庭打交道一輩子，他們通常會選擇私人。然而，人們的法律意識大大提高，許多普通人開始更多地依靠司法途徑來解決這個問題。這真是一個很大的進步，

然而，庭審中的爭吵總是在上演。我不知道這是否是由情緒引起的，但我總的尊嚴在很多人心中并不明顯。如果每一方都不能平靜地在法庭上陳述案件，爭取法官的認可，也許不必要的爭吵會適得其反。畢竟，法官也是一個有感情的人。他總是討厭法庭上不禮貌的人。如果他得不到利益，那不是很遺憾嗎。也有很多人，尤其是公司，在收到法院傳票后的正式審判中并不欣賞，甚至忽視，使法院的工作難以繼續下去，這也很無助。

法院辯論后，法官會詢問雙方是否接受調解。我不太明白調解的效果。為什么法官這么喜歡這種方式？即使雙方都不接受，法官仍在試圖說服雙方走調解之路。因為我一直認為，由于當事人需要法律的幫助，調解在很大程度上是基于人的感性而不是法律尊嚴。但法官的意思是，調解對當事人、法官和法院都有好處。

法官的個人素質在審判中仍然很高。我以為如果你有優秀的專業知識，你可以輕松，但不僅如此，對法官的情商要求還是很高的。例如，在法庭上的一些緊急情況下，雙方爭吵，甚至打架；對于一些案件，法官輪流說服雙方走調解之路，但對一些法官來說，可以說很容易。對于一些激烈的當事人來說，調解是非常困難的，這就要求法官有非凡的口才，有點像談判專家。調解時，法官要善于從當事人的角度出發，真是有點軟硬兼施。

我還記得，當我們成為模擬法庭時，我們似乎更注重審判過程。真正的法院不應該直接作出判決。我認為我們的模擬法院與實際的現實法院仍然存在很大的差距。模擬法院主要有利于我們熟悉審判過程，鍛煉我們的口才和文件寫作，但仍然有點不現實。 法院的實習中，正好趕上做減刑假釋的案子。這真是一個巨大的項目。我做了20多個。發現絕大多數人的文化水平都很低，有些人很年輕，很遺憾想象那些幾乎和自己一樣大的人把自己送進監獄的高墻。但這不僅僅是他們自己的錯。由于一些家庭原因，他們可能從小就受到一些家庭壞習慣的影響，沒有樹立正確的是非觀；或者因為家庭經濟原因，被迫無助，陌生，是所謂的 人窮則思變 ，便走上了不歸路。可是讓我一直很好奇的是，究竟有多少人走出那個高塔可以真正的痛改前非。如果因為家庭原因走出監獄，父母還是不能給他正常的指導，生活環境也沒有改變，繼續誤入歧途也不是不可能。也許有些人真的下定決心改變主意，但現實并沒有給他機會，沒有工作，甚至失去了家庭。當他的物質精神是空的時候，他怎么能張開雙臂，高呼幸福的生活呢？！ 人性的善惡有時是一件非常微妙的事情。能真正不受外物影響的人，不是神仙，必須早已羽化。

人不怕死，為什么要怕死？

只有監獄真的不夠。

然而，許多事情暫時無法解決，需要資金、改革、文化接受和觀念的改變。

另一個我一直很困惑的地方，現在刑法的目的是預防和報應。但報應的觀點似乎總是被故意回避的。但從中國古代的諺語來看：邪惡是邪惡的；上帝有眼睛。包括一些案件，將會有公眾輿論的干預。媒體的干預有利于吸引全社會的注意，但犯罪分子可能會受到嚴重影響， 不殺不足以平民憤怒 ，這不是簡單的報應主義嗎？

對于一些案件，如交通事故案件，一些非常嚴重的案件（如杭州賽車案件），如果當事人有更多的賠償，司法實踐將給予適當的自由處罰。書中的解釋是，我們刑法的標準不僅是懲罰罪犯，而且是保護受害者。如果受害者能夠原諒罪犯，為什么司法部門要強行干預并給予嚴厲的懲罰呢？我同意這個觀點。但我，我認為后果之一是，當我犯同樣的罪行時，甲方支付了更多的賠償金，所以吃牢飯的日子要少得多。B因為家庭貧困而承擔更多的身體處罰，這會導致社會認為司法處罰是不公平的嗎？還是有點像古代的錢？司法尊嚴會受到損害嗎？

一個月的實習，讓我思考了很多，任重而道遠。

路漫漫其修遠兮，我將上下求索。

精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫

Tags：假期實習   法院實習   實習報告