漳州市甲級醫院診療過失延誤了患者病情的診治

玉溪市某醫院產科為李某提供診療過錯，對李某病情缺乏了解，人工破膜和催產素滴注錯誤，胎兒和新生兒處理錯誤。該過錯與急性宮內窘迫、新生兒呼吸困難和重度新生兒感染有因果關系，與其死亡后果也有因果關系。由于男嬰死后未進行尸檢，法醫死亡原因不明確，醫院診療行為中的過錯在男嬰死亡后果中所占的因素（過錯程度）無法客觀劃分。

病人死于醫院，許多人認為醫院必須承擔責任，但事實并非如此。醫院是否承擔責任取決于醫院的診斷和治療行為是否有過錯，醫院的過錯與患者的損害結果是否有因果關系。

二審法院認為，司法鑒定只能確定醫院診療行為中的過錯與男嬰死亡后果之間存在一定的因果關系，因為男嬰死后沒有進行尸檢，導致過錯參與不明確。

爆發性心肌炎引起的致死性心律失常和心源性休克是患者死亡的原因。爆發性心肌炎進展迅速，預后極差，死亡率高。患者的死亡主要是由自身疾病的嚴重原因引起的。漳州市甲級醫院診療過失延誤了患者病情的診治，與患者死亡結果有一定的因果關系。建議醫生的過錯原因是水的次要因素。福建省市醫院診療行為符合常規，無過錯，不承擔醫療損害責任。綜上所述，鑒定意見：本例漳州甲醫院存在過錯行為，與患者死亡有一定的因果關系。建議醫生過錯的原因是次要因素。福建省市醫院診療符合常規，無過錯，不承擔醫療損害責任。

綜合鑒定意見和鑒定人書面回復，法院認定被告醫院產科提供的診療行為有過錯，與李兒子因膿毒癥（嚴重感染）引起的呼吸和循環衰竭死亡有重大因果關系。法院認為，被告應對李兒子的死亡承擔主要責任。

訴訟中，李某家屬提出司法鑒定申請，要求“B醫院對李某的診療行為是否有過錯；如果有過錯，與李某死亡是否有因果關系；如果有因果關系，參與度是多少？”。B鑒定中心得出鑒定意見：B醫院在李某診治過程中存在過錯，與李某死亡存在直接因果關系，參與度是主要作用。

綜上所述，被告第十醫院在劉某元的診療過程中存在過錯，導致劉某元失去了及時、系統地觀察、診斷和治療疾病的機會。這種行為與劉某元死于肺癌有因果關系，因此被告第十醫院應承擔主要過錯責任。

足以證明汕頭第三醫院的診療過程是李死亡的原因，至少是原因之一。診療過程中存在醫療過錯，導致一尸兩命。

在審判過程中，原告申請信陽醫院李診療行為是否有過錯，如過錯、過錯和李死亡后果是否有因果關系和過錯參與司法鑒定，法院委托江西現實司法鑒定中心鑒定，江西現實司法鑒定中心[2023]91司法鑒定意見，鑒定意見為：信陽市某醫院提供的診療行為存在過錯，過錯與兒童死亡后果存在因果關系，原因相同（建議過錯參與度為45%-55%）。原告支付鑒定費11700元。

李某死后，其家屬與A醫院發生糾紛。2023年4月15日，縣醫調委委托司法鑒定所對李某的醫療過錯、醫療過錯與損害的因果關系和參與情況進行法醫評估。鑒定意見：醫生在診療過程中未履行合理的診療義務，存在醫療過錯和不足，與患者損害后果有一定的因果關系，原因為輕微原因，過錯參與程度為10％-20％。

醫院的診斷和治療與李某和嬰兒的死亡之間存在因果關系。因此，汕頭市第三醫院在本案中設立醫療過錯，應承擔相應的賠償責任。

二審法院認為，在沒有相關記錄的情況下，醫院是否確實對患者進行了清創手術，醫院在診療過程中是否存在過錯，都涉及醫療專業問題。僅憑患者提交證人證言等材料，不足以證明市醫院在診療過程中存在過錯，導致患者死亡。判決駁回上訴，維持原判。

醫院認為，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。在這種情況下，在被告的治療過程中，被告未能履行技術注意義務，延誤診斷和治療的過錯，以及闕X的死亡。在這種情況下，闕X的死亡是由交通事故造成的損害和醫療過錯因素共同參與造成的。其作用難以分為主次。考慮到醫療過錯與死亡后果之間的原因，法院決定由被告承擔50項責任％賠償責任比較合適。

鑒定人鑒定醫院的過錯責任，不是每個過錯點增加多少賠償系數，而是根據鑒定規則，根據損害后果推動醫院診療過錯和患者自身疾病及其因果關系，即只考慮損害后果的主要過錯，其他診療缺陷不在考慮范圍內。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫