崗前培訓心得優秀系列

崗前培訓心得優秀(篇12)

一、閆某等人告周某交通肇事案

夏律師擔任原告代理人

20xx年6月4日19時44分，閆某駕駛魯REJ525三輪車沿105線由東向西行至641K+980m處時，被周某駕駛的魯H88308/H8B22掛重型半掛牽引車（大車）闖紅燈撞至車毀二乘車人死亡，并致閆某受傷。事故經交警部門處理，判定原告閆某和被告周某負同等責任。

出庭時，原告由代理人夏律師出庭，原告方旁聽出席，被告方僅由代理人出庭，保險公司代理律師作為第三人出席。

本案爭論點：

1、交通事故科的事故責任認定書是否準確

原告代理人認為，交通事故科出具的事故責任認定書認定不當，不應作為本案的判案依據。理由如下：

（1）在交警對周某的詢問筆錄中，問到當時其駕車過路口時其行駛的方向是紅燈還是綠燈，他回答道是綠燈，而當時的監控錄像顯示的是紅燈，故可以推斷當時大車司機頭腦不是很清晰，存在疲勞駕駛和酒后駕駛的嫌疑。但事故責任認定書中，并沒有對肇事司機進行酒精測定，也沒有判定是否為疲勞駕駛。

（2）在事故責任認定書中，對大車司機駕駛車輛的速度認定為時速三十至四十公里，但根據事故現場，受害人被大車從乘坐的三輪車上撞出的距離，很明顯地可以看出，大車當時是高速行駛。具體車速可以根據監控錄像計算得出。該車應該是超速行駛。

（3）事故責任認定書只是很簡單的，根據兩車同是闖紅燈即斷定雙

方負同等責任。

故原告代理人要求法庭重新進行責任認定。

被告代理人認為，閆某駕駛車輛存在明顯的違章行為，不僅超額載人，還轉彎違章；事故責任認定書準確無誤，要求法庭按照責任認定書判定雙方責任。

2、大車司機是否為肇事逃逸。

原告代理人認為，大車司機在事發后沒有在第一時間救人，導致兩受害人死亡，有肇事逃逸的嫌疑。

被告代理人稱，被告并未逃逸，而是前往公安局投案自首，且被告人撥打了120和122急救電話。原告代理人申請落實第一個報警電話是由誰打的，據查并非車主周某的電話。

3、賠償費用的問題

被告代理人對于原告提出的精神撫慰金，認為被告不應支付。而且對于喪葬費、交通費等其他費用，認為其中一些單據不能證明確實是原告花費，故被告不應予以支付。被告代理人還認為，原告代理人對受害人家人的撫養費、扶養費的計算錯誤，應重新計算后，由被告賠償。此外，原告認為

1、肇事的大車司機和車主周某不是同一個人。

理由如下：（1）被告稱自己事故后立即撥打了報警電話。但據查，第一個報警電話并非車主周某的電話。

（2）大車司機在現場消失了一段時間，根據現場人員的記憶，司機的相貌特征和車主周某有明顯不一致。

2、交警隊事故科辦案不當，存在瀆職行為。

理由如下：（1）大車司機肇事后，據其供述是主動投案，交警隊竟然沒有控制其的行動，在原告方要求見一下大車司機時，交警回答說不知司機在哪里。

（2）交警在24小時內先行放人，面對這起造成兩死一傷的事故竟然認為沒必要對肇事司機進行扣押。

（3）在事故科出具的事故責任認定書中，沒有測定酒精度，也沒有排除疲勞駕駛的可能，此明顯地違背了交通事故處理的程序。

（4）事發后，交警并沒有就賠償事宜做積極調解。

而被告就車損一事當場提出反訴。

我的觀點：

1、事故責任認定書確實存在不當，不應該作為定案依據。該責任認定書中沒有對肇事司機進行酒精測量，而且對于肇事車輛的車速的認定明顯與事實不符。事故發生許久，對于當時肇事司機是否存在疲勞駕駛和酒后駕駛已無從判定，但法庭應該調取事故當時的監控錄像，計算肇事車輛的真實車速。此外，從調查筆錄中可以看出，事發現場的幾位證人與本案件當事人沒有利害關系，所以幾位證人的筆錄是可以作為判案依據的。不可否認，原告車輛超額載人、車輛混載，是明顯的違章現象，間接導致了事故兩死一傷的嚴重后果，即使作為事故的受害人，對于事故的發生，也應擔負不可推卸的責任。法庭應該根據被告車速，和原被告雙方的違章情節進行責任判定。

2、大車司機應該視為肇事逃逸。據證人馬某稱，是他撥打了報警電

話和急救電話，肇事司機在事故發生后不知去向。而周某卻稱其在事故發生后就立即撥打了報警電話和急救電話。法庭應該調取報警電話和急救電話的通話記錄，證實兩人的供述。即使，周某有撥打報警電話和急救電話，但其不去積極救人的行為，應視為其對事故危害后果放任發展態度。而周某所稱，事故后他立即到公安局投案，他肇事當時若真有投案的自覺，應該保護現場，救受害人，等待交警處理現場完畢后，跟隨交警接受處理。他所供稱的行為明顯不符合邏輯。周某投案的行為應該是，肇事逃逸后自首的行為。法庭應該判定大車司機是肇事逃逸后自首，有從輕處罰情節。

3、賠償費用問題。被告代理人所稱，不能證明確實是原告花費的單據被告不應予以報銷，合情合理，法院應該予以支持。原告提出的精神撫慰金的支付問題，我認為法院應該依據先前判例和本地的司法習慣，來決定是否予以支持。而原告代理人和被告代理人對撫養費、扶養費的計算問題出現的分歧，法庭應該翻閱司法解釋，采取正確的計算方法，根據計算出的數額支持原告的賠償請求。

4、原告代理人所提出的交警隊的瀆職問題，我認為原告方應該采取上訪的方式，向交警隊和事故科討一個公正的說法。甚至借助外界新聞媒體的力量也未嘗不可。原告方應該立場堅定地向政府要求公正的對待，不讓民官勾結現象壓過社會正義。

精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫

Tags：崗前培訓心得優秀   崗前培訓心得