沈從文《邊城》讀后感言1000字

當我們見證非常撼動人心靈的時刻時。都會不自覺地去發表一些走心的感言，感言讓每一次相見都更加深刻，您是否正在為寫感言而發愁呢？也許以下內容“沈從文《邊城》讀后感言”合你需求，僅供參考,歡迎大家閱讀本文！

沈從文《邊城》讀后感言(篇1)

“這個人也許永遠不回來了，也許明天回來!”這是沈從文《邊城》結尾的一句話。有人說，毀掉一個人，就是去捧他。我想在我這里，得到印證的，是把一個人的作品搬上教科書，讓全中國的學生來讀他，分析他，然后再答題得分。

這樣“捧殺”最成功的是魯迅，初中高中，我們讀了《祝福》、《風箏》、《少年閏土》，《拿來主義》、《紀念劉和珍君》的節選或全篇，成功地讓我們寫下了“反帝反封建”的答案，也成功地讓我們厭倦并且輕視了魯迅的完整作品，也包括接下來要講的沈從文《邊城》小說。

今天聽了許子東老師在嶺南大學對沈從文《邊城》的介紹，又使我對高中語文課本選錄的《邊城》發生了興趣與反思。過去的我，出于無知，是極其看不上邊城的，我以為不過是一段田園牧歌里，講述一個小姑娘在一段情竇初開的年紀，同時被兩兄弟喜歡，三方在各自的選擇與逃避中，無意制造了一出悲劇。

在小說的情節敘述里，我以為三方彼此的喜歡只是一種極其普通的好感罷了，三個人相互的交流少之又少，就連僅有的交流也在少年羞怯和大人特有的揣摩中消磨掉了。你問我他們共同經歷了刻骨銘心的什么，我答不上來，反而是這種感情在心照不宣后經歷生與死，悲與痛，可從愛情的角度來看，這依舊很難關愛情什么事。盡管大佬與老船夫的離開都因為這樁婚事，可是這婚事里看不到愛情里兩個人心心相印。

相反可以體會到的是，劉震云筆下《一句頂一萬句》里，鄉土社會里，人們在含蓄婉轉的說話方式里，相互揣度，相互誤解，相互傷害，直到相互孤獨。小說《邊城》結尾的一句話，依舊是二佬在逃避中，對翠翠無聲卻有力的傷害與冷漠。而翠翠不過是未滿15歲的少女，大佬二佬同樣只是意氣奮發的少年，老船夫不過是希望為孤單的外孫女找個家，船總順順對老船夫的冷言冷語，也不過是在失去兒子后的人之常情。這片湘土上，大家只是在自己的位置上做份內的事，一群好人卻共同制造了這出悲劇。

回到許子東老師的講課里，他說，邊城里有三重解構：第一重，這片湘土的人見義讓利的同時，也有對彩禮的區分；第二重，家庭關系與愛情關系孰輕孰重，第三重：這里沒有一個壞人形象。許子東老師的三重分析里，給我三種很個人的啟發。

第一重，湘土人“見義讓利”。我以為，從嚴格意義來講，所謂渡船不要錢，只是表面上的，因為渡口屬于公家，擺渡人是有政府給的固定薪酬，三斗米，七百錢。而政府的錢從哪來，也依然從每一個過渡人所收的稅中來。這使我想起大學時，老師問我們學生是不是納稅人，有沒有納稅？從表面看，我們好像不是，但是只要我們曾經花錢買過東西，就完成納稅了。那么沈從文所寫的這種民風其實就是鄉土社會人們保持的淳樸與規矩，錢依舊是不可缺少的，但是要取之有道，不受額外之財。

第二重里，我有兩個疑惑，一是大佬二佬兩人的關系是如何的，小說并沒有寫他們兄弟二人的感情從小到大是怎樣的？二是大佬與翠翠、二佬與翠翠他們彼此之間的感情分量有多重？這種雙方情感敘述的嚴重缺失讓我想起另一部小說《兄弟》，李光頭和宋剛之間經歷磨難的兄弟情義，以及他們后來共同愛上的女人林紅。在這種彼此情感飽滿的場景描寫中，邊城的傳統儒家文化與西方個人自由主義的矛盾，是不是更顯得富有沖突性與震撼性。

第三重，這片湘土沒有壞人。我聯想起國產劇與美劇的最大區別，國產劇里最爛的劇情是好人與壞人的刻畫異常分明，這種壞的描寫從表情到語調都格外突出，可惜劇中好人還傻傻分不清，我真想說：信了你的邪！在美劇里就拿七月熱播的《權力的游戲》，里面所有的人物都充滿了人性的復雜性，你很難以好壞二字來評說，美劇里沒有臉譜。正因為這樣，才呈現出意想不到而富有張力的故事情節。回到邊城里，沈從文筆下沒有壞人，但所有人的角色地位是約定俗成的，這決定了每個人的選擇是能被理解的。

最后，我想談談當我現在重讀《邊城》的感受，我覺得在這片湘土的人，就是我自己鄉土的人，每個人都在淳樸與精明中選擇，沒有涉及原則的對與錯，站在對方的立場上，每一個人都是好人，可是為什么這群好人，無聲無息帶我們走進悲劇的胡同？是我們太過隱晦，太用力過度，太漠不關心，太自以為是？還是三分天意，七分人心？這根深蒂固的鄉土觀念與氛圍，注定還會醞釀下一出悲歡離合。希望這場結局，是三分人心，七分天意！

精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫

Tags：沈從文邊城讀后感