成都男子地鐵被誣陷偷拍案一審判決

如果你買了一雙帶鐵裝飾的鞋子，莫名其妙地被兩個女人指控在地鐵上偷拍怎么辦？如果他們在地鐵里大喊大叫，說你偷偷拍了你的照片，你被迫脫鞋襪證明沒用怎么辦？

然而，隨著真相浮出水面，我們逐漸清楚，當晚在地鐵里，因為男子腳上有反光配件，兩名女子誤以為男子在偷拍，于是強烈譴責男子。后來，地鐵保安檢查了男子的鞋子，發現是誤會。

6月11日晚，何先生乘地鐵回家。當時，兩名女子看到自己的鞋子閃著綠光，懷疑自己被偷拍了，于是大聲質疑何先生。隨后，地鐵安全員要求何先生當眾脫下鞋襪接受檢查，并被架下地鐵，單腳站在自動扶梯口等警方。這一事件引起了社會的廣泛關注。

#成都男子地鐵被誣陷偷拍案一審判決#【“成都男子地鐵被誣陷偷拍”糾紛案原告未得到一審法院支持，律師表示將上訴】#地鐵被誣陷偷拍案原告律師表示將上訴#“成都男子地鐵被誣陷偷拍”案有新進展。12月12日下午，上游記者從成都鐵路運輸第一法院獲悉，法院一審認為，兩名女子曾、羅、成都地鐵運營公司不構成侵犯一般人格權，要求三名被告道歉和賠償經濟損失、精神損害訴訟請求不支持。(上游記者李文濤)

6月12日，來自四川成都的何先生發帖稱，他被兩名女子指責在地鐵上偷拍鞋面攝像頭，警方調查證明他沒有偷拍，但他認為這名女子事后道歉并不真誠，他不接受并打算起訴對方。成都市民石先生說，他目睹了事件的發生：在兩名女子指責對方偷拍后，該男子配合地鐵安全員和兩名女子的要求，在地鐵上脫鞋檢查。

“主觀懷疑不能成為傷害他人的武器”最近，成都地鐵上發生了一起事件。兩名婦女指控一名男子偷拍，但該男子堅決否認。雙方發生了爭執，最終去了警察局。調查證實，這名男子并沒有偷拍。這兩名女子被告上了法庭。

6月12日，來自四川成都的何先生發帖稱，他在地鐵上被兩名女子指責偷拍鞋面攝像頭。經警方調查，他證明自己沒有偷拍。然而，他認為這名女子事后并不真誠地道歉。他不接受并打算起訴對方。

今年6月11日晚10時30分，在成都工作的何先生乘坐成都地鐵時，被兩名女子誤認為是偷拍。因為在車廂里，兩名女子發現何先生的鞋子有閃爍的綠光，所以她們認為這是偷拍設備的信號。

成都市民石先生說，他目睹了事件的發生。他告訴記者，在被兩名女子指責偷拍后，該男子配合地鐵安全員和兩名女子的要求，在地鐵上脫鞋檢查。

事情是這樣發生的：6月19日，在成都地鐵1號線上，兩名女子突然發現一名男子的鞋面發出綠光。他們懷疑這名男子正在偷拍他們。于是，他們當眾指責這名男子。這名男子一再否認，稱自己沒有偷拍。雙方爭吵不休，最后只能去派出所。

▶️最后，我看到成都被誣陷在地鐵上偷拍。當時，男子真的沒有偷拍，女子和乘客也沒有傳播。法院認為擴張是男子自己做的？你認為這合理嗎？

12月12日，成都鐵路第一法院宣布了“成都地鐵被誣陷”一審判決，法院判決誣陷何（男）兩女羅、曾，成都地鐵運營公司不構成一般人格侵權，所以何要求相關方道歉，賠償5萬元訴訟請求，法院不支持。

然而，在地鐵上，兩名女子突然指責何小可在鞋面上安裝攝像頭偷拍，這讓何小可感到震驚和困惑。

然而，這一次，一個陌生的男孩說：“你好，不要誤解，我……”他有點嘔吐，我覺得時機正好，問：“你知道這里的地鐵在哪里嗎？“他指出了地鐵站的方向，然后我的眼睛突然亮了起來，說：“好的，謝謝，拜拜。“他沒有趕上，我直接去了地鐵站，我想他想說什么，我需要聽，他可以趕上，我會停下來，聽他會說什么，然后回家寫陌生人聊天，因果關系，現在不會給你留下懸念。

成都地鐵偷拍事件一審已經宣判，可憐的被誣陷偷拍的男子再次受到委屈。法院不支持涉案男子的要求，暫時便宜了這兩名女子和地鐵公司。一審法院認定，這兩名女子不構成對男子的一般性侵權，能否隨意指責和懷疑他人偷拍？

自以為正義的誣陷讓無辜的人在地鐵站當眾脫鞋檢查。6月11日晚，何先生在四川成都地鐵被兩名女子質疑偷拍，并被要求在地鐵安全員面前脫下鞋襪進行檢查。隨后，何先生將相關人員和成都地鐵運營有限公司告上法庭。何先生說，這兩名女子和地鐵安全員侵犯了自己的權利。 精品小說推薦： 昔日落魄少年被逐出家族，福禍相依得神秘老者相助，從此人生路上一片青雲！ 我行我瀟灑，彰顯我性格！ 彆罵小爺拽，媳婦多了用車載！ 妹紙一聲好歐巴，轉手就是摸摸大！ “不要嘛！” 完整內容請點擊辣手仙醫